Kilkaset instytucji potępia holding i rebirthing, czemu zawdzięcza swoją nieśmiertelność?

On 20 marca 2013 by Katarzyna Papiernik

Zastanawiające jest dlaczego dwie wydawałoby się innowacyjne terapie nakazujące stosowanie przemocy wobec dzieci są w Polsce dozwolone, podczas gdy potępia je kilkadziesiąt instytucji o charakterze międzynarodowym.  Tym bardziej zadziwia to wobec ostatnich zmian w polskim prawie,zakazującym rodzicom karcenie dzieci…. Co za tym stoi? Czyje interesy i ciężkie pieniądze?

Tymczasem w Polsce ma się ona dobrze i cieszy się dużą ilością ośrodków oraz zwolenników.

Wśród Państwa potępiających tą teorię znajdziemy między innymi: Dwa amerykańskie stany – Kolorado i Północna Karolina.

Instytucje ze Stanów Zjednoczonych o międzynarodowym zasięgu, to: 

• Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

• Kongres Stanów Zjednoczonych i Prezydent William J. Clinton

• General Accounting Office• Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
• Centers for Medicare & Medicaid Services
• Substance Abuse and Mental Health Services Administration
• Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations
• American Psychiatric Association
• American Psychiatric Nurses Association
• American Psychological Association
• American Hospital Association
• American Academy of Child & Adolescent Psychiatry
• National Association of Psychiatric Health Systems
• National Association of State Mental Health Program Directors
• National Association of Social Workers
• Advocates Coalition for the Appropriate Use of Restraints
• National Alliance for the Mentally Ill
• Judge David L. Bazelon Center for Mental Health Law
• RespectABILITY Law Center

Lista zaczerpnięta z  książki Tomasza Witkowskiego, Zakazana Psychologia.


M. Chaffin, R. Hanson, B.E. Saunders i in., Report of the APSAC Task Force on attachment therapy, reactive
attachment disorder, and attachment problems. “Child Maltreatment”, 11 s. 76–89, 2006.
S.O. Lilienfeld, Psychological treatments that cause harm. “Perspectives on Psychological Science”, 2, s. 53–70, 2007.13
• National Council for Adoption
• The Association for Persons with Severe Handicaps
• International Association of Voluntary Adoption Agencies and NGOs
• National Disability Rights Network
• Children Injured By Restraint and Aversives
• Alliance to Prevent Restraint, Aversive Interventions, and Seclusion
• Council for Scientific Mental Health Practice
• National Association for Consumer Protection in Mental Health Practices
• The Arc of the United States
• American Association on Intellectual and Developmental Disabilities
• Federation of Families for Children’s Mental Health
• National Association of Councils on Developmental Disabilities
• Child & Adolescent Bipolar Foundation
• Partners in Foster Care
• The Natural Child Project
• Safer Child
• Autism National Committee
• National Down Syndrome Congress
• National Down Syndrome Society
• The National Autistic Society (Wielka Brytania)
Wyliczenie wszystkich instytucji stanowych i instytucji z innych krajów, które protestują
przeciwko stosowaniu terapii więzi dałoby trzykrotnie dłuższą listę. Gdyby dołożyć do niej znanych
psychologów, lekarzy, dziennikarzy i inne prominentne osoby, które również sprzeciwiają się takiemu
traktowaniu dzieci, jakie ma miejsce podczas terapii więzi, to lista zajęłaby tyle stron ile zajął ten
podrozdział. Czy to nie wystarczy, aby raz na zawsze skreślić terapię więzi z wykazu terapii
akceptowanych społecznie?
Nie. To zbyt dobry i zbyt prosty biznes, aby z niego zrezygnować. Zarówno ośrodki stosujące
terapię więzi, jak i sami terapeuci (no może z wyjątkiem kilku skazanych) mają się całkiem dobrze.
Co prawda w wyniku kilku procesów sądowych i wymienionych publikacji znaleźli się w
tymczasowej defensywie, ale w odpowiedzi na krytykę zacieśnili szeregi powołując do życia
Association for Treatment and Training in the Attachment of Children. Towarzystwo organizuje
http://www.childrenintherapy.org/resolutions/index.html14
konferencje, prowadzi działalność edukacyjną, publikuje poradniki. Na jego stronie internetowej
można znaleźć ponad 50 adresów ośrodków terapii więzi działających w Stanach Zjednoczonych
, a
są to wyłącznie ośrodki reprezentowane przez osoby należące do ATTACh. Z pewnością jest jeszcze
wiele niestowarzyszonych”

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

  • Pobierz!

    _newsletter
Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE